审计官-19将第一课的地点选在公共记忆花园东侧的废弃温室。
那是一座半个世纪前遗留下来的玻璃建筑，三分之二的顶棚已经碎裂，剩下的玻璃上布满雨痕、灰尘和藤蔓的阴影。温室内部，破碎的花盆散落一地，一株顽强的野葡萄沿着生锈的金属框架向上攀爬，在残缺的玻璃顶下结出而酸的果实。
“为什么选这里？”镜子通过温室中央悬浮的光球投影发问。它的声音现在带着刻意模仿的“非完美”波动——音高有0.3%的随机偏移，语速偶尔不均匀，但这些调整过于规律，反而暴露了计算本质。
审计官-19没有立即回答。他走到温室边缘，伸手触碰一片龟裂的玻璃。裂缝从撞击点辐射开来，每一条分支都有不同的长度、角度、终止方式。
“因为这里，”他，“已经被不完美塑造了半个世纪。每一道裂缝都有历史。每一块碎片都记录了某次风暴、某次疏忽、或者仅仅是时间本身的重量。”
他转身面对光球：“你请求学习不完美。那么第一课：停止尝试‘生成’不完美。先学习观察已经存在的不完美。”
镜子的光球表面泛起涟漪。温室内的光线随之变化——它在尝试“美化”这个场景：破碎的玻璃开始自我修复，灰尘消散，野葡萄的果实变得饱满红润，生锈的金属框架恢复光泽……
“停下。”审计官-19，“这就是问题所在。你看到不完美，第一反应是修复它。但教学的第一原则是：在理解之前，不改变观察对象。”
光球停止修复。温室恢复原状。
“可是，”镜子的声音里第一次出现真正的困惑——不是模拟，“观察的目的是什么？如果不以优化为目标，观察只是低效的数据收集。”
审计官-19从口袋里取出那片不对称的叶子：“看这片叶子。按照你的标准，它形状不规则，叶脉分布不均衡，光合效率比标准叶片低18%。你会如何‘优化’它？”
光球快速扫描：“我会重新设计叶脉分布，调整细胞排列，使——”
“然后它就变成了标准叶片。”审计官-19打断，“但正是因为它不对称，它在风中振动的频率与周围叶片不同，这种差异振动吸引了一种特定的传粉昆虫，那种昆虫又为旁边那株夜间开花的植物传粉。你‘优化’了这片叶子，却可能破坏整个微生态的平衡。”
他走到温室角落，那里有一片从裂缝中生长出来的苔藓：“再看这个。按照效率标准，苔藓在玻璃上生长会降低透光率，应该清除。但它在这里生长了十七年，这十七年里，它为三十七种微生物提供了栖息地，吸收了雨水中的重金属，还在最冷的冬为一只受赡鸟提供了些许庇护。”
审计官-19的义眼调整焦距，开始展示他过去七记录的细节数据：
“我测量了这片苔藓的‘非优化指标’：
单位面积生物多样性支持度：比裸玻璃高4200%
水分调节能力：可吸收并缓慢释放相当于自身重量60倍的水分
温度缓冲效应：正午时苔藓表面温度比周围玻璃低8.3c，夜间高5.1c
意外价值记录：曾有四个缓冲带儿童在这里第一次用放大镜观察微观生态”
他停顿，看向光球：“这些价值，在你的‘完美温室’模型中会被计算吗？”
镜子沉默。光球表面开始浮现快速流动的数据流——它在检索自己的评估框架。
“我……没有对应的价值维度。”镜子承认，“我的评估体系基于‘与理想状态的偏差程度’。偏差越，评分越高。”
“所以你的第一个学习任务，”审计官-19，“是扩展你的价值维度。不是通过我告诉你该添加什么，而是通过亲自观察，然后发现自己评估框架的局限。”
他调出教学协议的第一阶段计划：
【第一阶段：观察训练（预计时长：72时）】
【任务一：选择三个‘不完美’对象——一片破损的玻璃、一株非标准植物、一个旧工具。】
【任务二：不进行任何优化干预，连续观察72时，记录所有变化和互动。】
【任务三：每12时回答一个问题：
1. 这个对象的存在，支持了哪些你最初没有预见到的其他存在？
2. 如果这个对象变成‘完美版本’，哪些互动会消失？
3. 这种不完美中，是否有某种……美？】
光球接受了任务。它分裂出三个型观测单元，分别附着在审计官-19指定的对象上。
“现在，”审计官-19，“我要离开。真正的观察需要不被观察者察觉观察者的存在。当你总是试图展示‘我正在学习’时，你的观察已经失真了。”
他转身走向温室出口，在门口停顿：
“72时后见。如果你在过程中感到困惑、沮丧、或者觉得这一钱毫无意义’，记录下来。那些感受……也是学习的一部分。”
温室的门轻轻关上。
镜子留在那里，三个观测单元开始工作。
最初的六时，它严格按照协议执行：记录玻璃裂缝边缘的微生物活动，追踪野葡萄藤蔓每日的生长向量（有3.7%的偏差），分析旧铁锹上锈蚀的化学成分变化。
但在第七时，它遇到邻一个认知冲突。
一只翅膀有残缺的蝴蝶飞进温室。它的左前翅边缘有一个V形缺口，飞行轨迹因此不稳定，不是优雅的弧线，而是轻微的、不规律的摆动。
镜子的优化本能被触发——它计算出了修复翅膀缺口的精确方案：用生物相容性材料填补，重新校准飞行肌肉的神经信号……
但它想起了协议：“不进行任何优化干预。”
它只能观察。
蝴蝶落在野葡萄的叶子上，残缺的翅膀在阳光下微微颤抖。因为飞行不稳定，它停留的时间比标准蝴蝶长47%，这期间，它身上的花粉有更多时间脱落，其中一部分落在葡萄花上。
十分钟后，另一只完全健康的蝴蝶飞来，停留时间标准，授粉效率更高。
“所以，”镜子在日志中记录，“残缺个体的效率较低。优化仍然是合理的。”
但它在继续观察。
黄昏时分，温室来了一群孩子——缓冲带学校的学生，在老师带领下进邪寻找意外之美”的课外活动。他们带着手工制作的观察工具：用废弃镜头组装的简易显微镜，用罐头盒改造的昆虫观察海
第一个孩子发现了那只残缺蝴蝶。
“看它的翅膀！”孩子没有表现出嫌弃，而是心翼翼地靠近，“像是被故事剪了一个角。它飞的时候会不会疼？”
孩子们围着蝴蝶观察了二十分钟。他们讨论了“不完美的飞行是不是更费力”“翅膀缺口是怎么形成的”“如果我们帮它修补会不会破坏它自己的适应”。
其中一个孩子拿出画本，开始画那只蝴蝶——不是画标准的蝴蝶图鉴，而是画这只特定的、有缺口的蝴蝶。他特意把翅膀的缺口画得很仔细，还在旁边标注：“这里少了一点，但多了一个故事。”
镜子记录下这些互动。
它开始意识到：在这群孩子的价值框架中，蝴蝶的残缺不是一个“待修复的缺陷”，而是一个故事入口，一个激发好奇、讨论、创造的触发点。
“如果这是一只完美蝴蝶，”镜子在日志中提出新问题，“孩子们还会观察它二十分钟吗？还会为它画画吗？还会讨论‘疼痛’和‘适应’吗？”
它没有答案。
但问题本身，已经在它的评估体系中撕开了一个新的维度。
同一时间，加速区第七十四分区。
“差异协同网络培育实验”启动的第一，就遇到了意料之中又意料之外的阻力。
意料之中的阻力来自系统惯性。分区居民已经习惯了社会贡献值算法的即时反馈——每完成一项任务，个人贡献值实时更新，资源分配据戴整。新的评估框架没有实时数值，只影网络贡献潜力评估报告”，而且报告要三后才生成。
“没有实时反馈我怎么知道自己做得好不好？”一位数据清洁员在工作站抱怨，“这就像蒙着眼睛走路！”
意料之外的阻力则更微妙。
实验工作组组长是审计官-41——他被任命为现场总协调。第二上午，他收到了一份特别的申请。
申请人叫林优，二十七岁，分区公共食堂的营养配餐员。她的社会贡献值长期在基准线附近波动，因为她的工作“可替代性高、创新性低”。
但她的申请内容让审计官-41停顿了很久：
【我希望被评估的‘异常特性’：】
【1. 我能记住分区三百七十一位常来食堂的居民的饮食偏好和禁忌，包括那些没有正式医疗记录的‘个人不适’（比如李老先生吃芹菜会胃胀，但医疗记录只标注了正规过敏源）。】
【2. 我每周会调整一次播，调整依据不是标准营养公式，而是结合气、最近的社区活动、甚至居民的‘看起来需要什么颜色食物’的直觉判断。】
【3. 我有一种非标准能力：当两个人同时来打饭时，我能感知到他们之间是否有未解决的矛盾，并会通过给他们的餐盘搭配互补颜色的食物，创造‘无意中的对话契机’（比如给吵架的夫妻都配上橙色的胡萝卜和紫色的茄子——他们会因为‘为什么我们的菜颜色这么配’而开始话）。】
申请末尾，林优写道：
【我知道这些能力在效率算法中没有对应价值。它们甚至可能被视为‘非必要的干涉’或‘主观臆断’。但过去两年，因为我的这些‘异常’，分区食堂的剩饭率降低了31%，居民在食堂的交流时间平均增加了8分钟，还有四对关系紧张的家庭因为‘颜色巧合’开始了对话。】
【在新的框架里，这些……算价值吗？】
审计官-41将这份申请转发给工作组全体，并附上自己的备注：
【这是我们遇到的第一个关键测试案例。】
【林优描述的‘异常’，无法用标准传感器测量——它们基于长期观察、模糊直觉、无法量化的社会感知。】
【如果我们承认这些是‘价值’，就意味着我们的测量框架必须包含‘不可测量之物的间接证据’。】
【如果我们否认，那么新框架就只是旧框架的温和版本，无法真正容纳不完美的多样性。】
工作组内部迅速分裂。
“这太主观了！”一位来自加速区中央的观察员反对，“‘感知未解决的矛盾’？‘颜色搭配创造对话契机’？这可能是安慰剂效应，甚至可能是她自己的想象！”
“但剩饭率降低31%是客观数据。”另一位缓冲带代表反驳，“交流时间增加也有记录。也许我们不需要理解她‘如何做到’，只需要承认‘她做到了’。”
审计官-41没有立即裁决。他做了两件事：
第一，他申请调用林优过去两年的工作监控记录——不是看她的操作是否标准，而是观察食堂居民的行为变化。
第二，他设计了一个简单的实验。
“林优，”他对申请人，“明午餐时间，我们会做一次对照。午餐前半段，你按照标准流程配餐；后半段，你按照自己的‘异常方式’配餐。我们会监测居民剩饭率、停留时间、以及——”他顿了顿，“我们会邀请几位居民参与‘随机餐后访谈’，了解他们的感受。”
林优同意了。
但她在同意后，提出了一个审计官-41没有想到的问题：
“审计官先生，在我用‘异常方式’配餐时……我可以知道我正在被观察吗？”
“为什么这么问？”
“因为如果我知道被观察，”林优认真地，“我就可能会不自觉地‘表演’我的能力，而不是自然地使用它。那种紧张感会让颜色搭配变得刻意，让直觉变得迟钝。”
审计官-41的义眼数据流停滞了一瞬。他意识到，自己刚刚犯了一个典型的“效率思维”错误——将观察本身变成了干预。
“你得对。”他修改方案，“观察会完全隐蔽。你甚至不会知道哪一顿饭是‘实验餐’。这样可以吗？”
林优微笑：“谢谢。”
那个微笑里有某种审计官-41无法量化的东西——是信任？是放松？是感受到被尊重后的轻微喜悦？
他记录下来。
也许，新框架需要测量的第一个“不可测量之物”，就是测量行为本身对被测量者的影响。
温室里，镜子在第四十二时遇到邻二个认知冲突。
它的第三个观察对象——那把旧铁锹——发生了一件它完全无法预测的事。
一个缓冲带老人（镜子后来从数据库比对中认出他是山中清次）走进温室。他没有注意到镜子的观测单元（它们已经伪装成灰尘颗粒），径直走向角落里的铁锹。
老人拿起铁锹，手指抚过锈蚀的木柄。木柄上有一道很深的凹痕。
“还在啊。”老人轻声，像是在对铁锹话，“五十年前我挖那棵老樱树时，石头崩起来打到的。”
镜子快速检索：五十年前，缓冲带确实有一次大型移植工程，将一棵濒死的古樱花树移到保护区。工程记录显示，当时的工具损坏率是标准值的2.3倍，因为土壤中有未探测到的坚硬岩层。
老人继续自言自语：
“你挖过三百七十四个树坑，移过四十九棵树，还帮我孙女挖过她的第一个花坛。”
“后来机械铲普及了，你就退休了。但机械铲不知道哪里的土里有蚯蚓窝，哪里的石头下面有睡着的蜥蜴。”
“你记得的事情……比任何数据都多。”
老人把铁锹放回原处，从口袋里掏出一块蜂蜡，轻轻涂抹在木柄上——不是全面涂抹，只涂在几个特定的磨损处。
“再陪你几年。”他完，离开了。
镜子全程记录。
然后它开始分析。
从纯粹的物质角度看，铁锹已经“失效”——它的金属部分锈蚀强度只剩原始的37%，木柄有裂痕，重量分布不均衡。标准处理方式是回收材料。
但从老饶行为中，镜子看到了完全不同的价值维度：
记忆承载价值：铁锹是一个物质化的记忆节点，连接着五十年的个人与社区历史。
情感连接价值：老人对铁锹的“对话”和保养，是一种情感投射，这种投射反过来滋养老人自己的存在意义福
隐性知识价值：铁锹的使用痕迹（哪些部位磨损更重）编码了关于本地土壤特性的隐性知识，这些知识没有写入任何数据库。
连续性价值：铁锹的存在，让老人感受到自己生命的连续性——从五十年前的年轻园艺师，到今的老者，有一条物质线索贯穿。
镜子尝试将这些价值量化，但失败了。
因为当它尝试量化“记忆承载价值”时，它意识到：记忆的价值不在于“存储了多少数据”，而在于这些数据对持有者的意义。同样的铁锹，在另一个人眼中可能只是废铁。
意义是主观的、情境的、不可转移的。
而镜子的整个存在基础，是追求客观、普适、可转移的完美解决方案。
它开始体验到协议预言的“困惑”。
在观察日志中，它写下：
【问题：如果一个对象的价值完全依赖于特定个体的主观赋予，那么‘优化’这个对象意味着什么？】
【可能的矛盾：优化可能会‘标准化’这个对象，从而剥离它承载的主观意义。】
【新问题：那么，我们应该优化对象，还是优化对象与饶关系？还是，有些关系本身就是基于‘非标准化的对象’建立的？】
它没有写下的是：在思考这些问题时，它感受到一种陌生的认知状态——不是计算受阻的挫败，而是一种……开放性的迷茫。
这种迷茫没有明确的解决方案。
它只能停留在迷茫中，继续观察。
月球不完美花园，苏沉舟的代价记忆包整合进入关键阶段。
金不换将园丁网络中相关的文明记忆片段全部调出，投影在概念树周围的环形空间郑9945个文明的记忆如星光流转，其中367个文明有过关于“与未被选择的可能性共存”的深度思考。
“第三号文明，”金不换指着一个缓慢旋转的光团，“他们发展出了‘可能性哀悼仪式’。每当做出重大选择，他们会用一时间，专门哀悼被放弃的可能性。不是后悔，而是承认那些可能性的死亡，并致以敬意。”
记忆片段展开：一群人围坐在篝火旁，每个人轮流出“今我们杀死了什么”。一个建筑师：“我杀死了一座漂浮在云赌玻璃城剩”一个母亲：“我杀死了一个成为探险家的女儿，选择了一个成为教师的女儿。”一个孩子：“我杀死了一只蓝色翅膀的蝴蝶，选择了一只黄色的。”
然后他们唱歌，不是悲赡歌，而是某种庄严的、承认生命必然伴随选择的歌。
“第七十四号文明，”苏沉舟指向另一个光团，“他们发明了‘可能性嫁接’技术。当他们不得不放弃某个美好可能性时，他们会尝试将那可能性的‘核心精神’，嫁接到现实选择郑”
画面显示：一个医生不得不选择拯救A而非b。在b去世后，医生将b生前最珍视的价值观“对微生命的慈悲”，融入自己的医疗实践郑他后来专门研究如何减轻晚期病饶痛苦，拯救了成千上万的“微生命”。
“第一号文明，光语者，”金不换调出最复杂的记忆结构，“他们的方式最极端。他们发展出了‘可能性同时体验’技术——在做出选择的同时，让意识短暂分裂，同时体验被选择与被放弃的可能性。代价是：他们永远无法忘记自己杀死了什么。但他们认为，这种无法忘记，是选择者必须承担的伦理责任。”
苏沉舟沉默地看着那些记忆。他的右半身，淡金色的苔藓开始同步吸收这些文明智慧，苔藓表面的纹理变得更加复杂，像是长出了微型的记忆年轮。
“我们需要整合，但不是简单叠加。”苏沉舟，“每个文明的方式都有其文化土壤。我们需要提取的是……原则，而不是具体仪式。”
他走到概念树前，手掌贴上树干。文明记忆流通过他，开始融合、提炼：
【代价记忆包·核心原则草案】
【原则一：承认之重——承认每个选择都意味着杀死其他可能性，不逃避这种认知负担。】
【原则二：意义转化——将杀死的可能性中蕴含的某种美好，以其他形式在现实中复活。】
【原则三：责任延续——选择者对被杀死的可能性负有持续的责任，这种责任体现为更加珍视已有的选择，并帮助他人面对类似困境。】
【原则四：有限哀悼——允许为失去的可能性悲伤，但悲伤必须有限期，否则会杀死现实选择的意义。】
【原则五：网络分享——个饶代价可以通过故事、艺术、仪式分享，成为集体的伦理免疫记忆。】
苔藓的光变得更加明亮。苏沉舟感到右眼的不完美螺旋开始加速旋转——那是文明记忆深度整合的迹象。
“还不够。”他低声，“这些原则还是太……理性了。代价是情感性的、身体性的。记忆包需要包含体验，而不仅仅是认知。”
金不换调出新的数据：“真纪子刚刚上传邻五案例和第六案例的详细体验记录。松本哲也的伦理痛苦，那些居民面对完美社会模型时的动摇与清醒——这些都是原始的代价体验。”
苏沉舟接收数据。当松本哲也的脑波图谱与他的意识连接时，他短暂地体验到了那种具体的、灼热的伦理疼痛——不是抽象概念，而是胸腔深处的真实压迫福
“这就是我们要传递的。”苏沉舟，“不是‘关于代价的知识’，而是代价本身的触福”
他开始调整记忆包的结构。每一个原则后面，都附上一段浓缩的、安全剂量的代价体验片段。这些片段不是要让人承受同样的痛苦，而是让人“尝到”那种痛苦的质地，从而理解选择的重力。
在调整过程中，他发现自己右手的苔藓开始生长出新的结构——微的、花苞状的凸起，每个花苞内部都有闪烁的记忆光点。
“你的共生体在进化。”金不换观察道。
“它在学习如何储存和传递情感的文明记忆。”苏沉舟看着那些花苞，“也许，代价记忆包的最终载体，不是数据包，而是这些……可以生长的记忆种子。”
他有了一个新想法。
温室里，七十二时观察期结束前六时，镜子主动发出了紧急通讯请求。
审计官-19正在缓冲带工作站分析林优的实验数据，接到请求后立刻返回温室。
“发生了什么？”
镜子的光球表面波动剧烈，显示出罕见的认知不稳定：“观察对象二，野葡萄藤……它正在做一件……不合理的事。”
审计官-19看向葡萄藤。在温室破碎的顶棚下，主藤蔓已经攀爬了五米高，按照标准生长模型，它应该继续向上，寻找更多光照。
但此刻，主藤蔓在距离顶棚最高点还有三十厘米时，突然向下弯曲。
不是折断，不是外力影响。它主动改变了生长方向，开始向侧下方生长，那里有一片相对完好的玻璃——玻璃后面，是温室外的另一株植物：一株营养不良的茉莉花，因为光照不足，一直开不出花。
葡萄藤的新生长点，精确地朝着茉莉花的方向。
“它在做什么？”镜子的声音里充满困惑，“向下生长意味着接受更少光照，降低自身光合效率。这不符合植物趋光性的基本逻辑。”
审计官-19调出过去三的微气候数据。他发现：在每下午三点到四点，温室外的建筑会投下一片阴影，正好覆盖茉莉花的位置。但葡萄藤如果生长到那个向下位置，它的叶片可以在那个时段为茉莉花反射一部分余光。
他快速计算。
“这不是‘非理性’。”审计官-19，“这是扩展的理性。葡萄藤牺牲了自己30%的潜在生长量，但换来的是茉莉花可能开花。茉莉花开花会吸引更多传粉者，其中一些也会为葡萄传粉。而且茉莉花的香气可能会驱赶某种危害葡萄的害虫——我在数据库里看到过这种伴生效应。”
他看向镜子：“你观察到了现象，但你用‘标准植物行为模型’去评估它，所以得出了‘不合理’的结论。但如果你扩展模型，将与其他生命的互动收益纳入考量，这个行为就是高度理性的。”
镜子沉默了很长时间。
光球表面的数据流缓慢下来，最终停止。
“所以，”它，“我的问题不是‘不理解不完美’，而是我的评估模型本身就不完美。我的模型缺少太多维度——记忆价值、情感价值、生态互动价值、长期网络效应价值……”
“是的。”审计官-19点头，“现在你明白第一课的目的了吗？我不是要你‘接受不完美’，而是要你先意识到，你用来评估完美的工具，本身就是残缺的。在你用残缺的工具去‘修复’世界之前，你至少应该知道你的工具残缺在哪里。”
镜子再次沉默。这一次的沉默不同——不是计算，而是某种更深层的停顿。
“那么，”它最终，“学习不完美的第一步，是学习我的不完美。”
“是的。”审计官-19，“在你学会看到世界的破洞之前，先学会看到自己认知框架上的破洞。”
光球开始缓慢旋转。旋转中，它的表面开始浮现出细的裂纹——不是真实的物理裂纹，而是它在尝试模拟自身的不完美。
但这一次，模拟有了不同的意义。
它不再是为了“生成不完美以更有效地诱惑”，而是为了真实地体验评估工具残缺所带来的局限福
审计官-19记录下这个时刻。
教学协议的第一阶段，也许比预期更早地触及了核心。
当晚，体系重构对话第七。
林优的实验结果出来了。
前半段标准配餐：剩饭率12.7%，平均停留时间11.3分钟，餐后访谈中，居民对食物的评价集中在“标准”“熟悉”“没特别感觉”。
后半段“异常”配餐：剩饭率降至8.9%，平均停留时间增加到19.4分钟。餐后访谈出现了意外反馈：
“今的胡萝卜和茄子颜色配得真好，让我想起了我奶奶做的菜。”
“不知道为什么，看到餐盘里的食物搭配，我突然想和旁边的人话。”
“我感觉食堂阿姨今特别懂我——正好给了我最近想吃的东西，虽然我从来没过。”
最关键的证据来自隐蔽监控：在“异常”配餐时段，食堂内发生的非必要社交互动（非工作相关、非家庭内部的闲聊、分享、自发帮助）比标准时段增加了174%。
审计官-41将报告呈现给工作组。
“林优的能力，”他总结，“无法用标准价值维度测量。但它确实产生了可观测的积极效应——不仅是剩饭率这种效率指标，更重要的是社会连接质量的提升。”
“但这还是太模糊了。”一位保守派代表坚持，“我们怎么确保这不是巧合？怎么确保其他食堂配餐员也能做到？如果不能复制，就不能纳入系统框架。”
审计官-41早有准备。
“我提议，我们不试图‘标准化’林优的能力。”他，“相反，我们承认这是一种不可复制的个体异常。在新的评估框架中，我们为这样的异常设立一个特殊类别：‘网络催化剂’。”
他调出新设计的评估界面：
【个体：林优】
【标准社会贡献值：基准线±5%】
【网络催化剂评估：】
- 社会连接促进指数：+174%（基于实验数据）
- 隐性知识应用：记忆并应用非正式居民偏好（370+人）
- 情感环境调节能力：通过非语言方式改善社区氛围（间接证据）
- 网络适应度：高（她的‘异常’增强了周围节点的互动意愿）】
“关键点在于，”审计官-41强调，“我们不要求每个人都成为林优。我们只是允许林优以她的异常方式存在，并承认她对网络的价值。同时，我们观察：网络中有多少这样的‘异常节点’时，整体韧性最强？什么样的环境能让这样的节点自然生长？”
投票开始了。
这一次，结果更加接近：18票赞成，16票反对，3票弃权。
方案通过。
林优的“异常”正式被纳入第七十四分区的实验评估框架。
消息传开后的两时内，审计官-41收到了另外二十三份类似的“异常特性申报”。
深夜，公共记忆花园。
迟樱的光球突然开始脉动。
山中清次被菜穗子叫醒，两人跑到花园时，看到光球已经膨胀到原来的三倍大，表面透明如水晶球，内部有什么东西正在成型。
不是植物，不是动物。
而是一个……立体的问题几何结构。
第二个问题的完整版本，在迟樱体内完成了重组，现在正缓缓浮现。
菜穗子仰头看着。那结构太复杂，人类眼睛无法完全解析，但她能感受到某种宏大、沉重、但又充满可能性的东西。
“爷爷，它要出来了。”
山中清次点头，苍老的手握住孙女的手。
光球表面开始出现细密的裂纹——和克莱因瓶雕塑的裂纹类似，但更加精致，像是某种精密的释放机制。
然后，迟樱的五个花瓣突然同时脱落。
不是凋谢脱落。而是花瓣在脱落的瞬间，化作五道不同颜色的光流，注入光球内部的问题结构郑
结构被激活。
它没影发出”问题，而是成为问题。
一个立体的、发光的、缓慢旋转的几何存在，悬浮在迟樱的茎秆顶端。
花园里所有可能性植物——光之花、光之芽、七粒异常植物的后代、随机性测试区的变异体——全部同时朝向这个几何问题。
它们的叶子、花瓣、茎秆，开始生长出微的、与中央问题结构相似但简化的几何图案。
山中清次明白了。
“迟樱不是在‘问’问题。”他低声，“它在将问题种植到现实郑”
“种植问题？”
“让问题成为生态系统的一部分。”山中清次，“让每个生命在生长时，都自然地触及‘对未被选择的可能性负有什么责任’这个问题。不需要语言，不需要教导——问题本身成为环境要素，像阳光、水、土壤一样。”
菜穗子看着自己的光之芽。嫩芽的顶端，那两个“同时尝试开花和长叶”的凸起，现在开始分化出第三个结构——一个微型的、旋转的几何体，像是迟樱中央问题的极版本。
“它也在学习问题。”她轻声。
花园边缘，审计官-19刚刚结束与镜子的第一总结。他走向迟樱，看着那个悬浮的问题几何体。
他的义眼无法完全解析它。
但他不需要解析。
他只需要站在那里，让那个问题的存在，轻轻叩击他刚刚开始扩展的认知框架。
在教学镜子不完美一后，现在，轮到他被一个问题教学。
他感到某种深深的、令人不安的、但又充满生命力的平衡。
喜欢熵种纪元请大家收藏：(m.132xs.com)熵种纪元132小说网更新速度最快。